Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Sognatreff, Fjordaglimt og Hordatunet (torsdag 22. juli). Les mer om roperten… Ekte fjordsymjar med CPAv saker jeg ønsker denne bloggen skal kommentere tett er hvordan media skriver om personer med nedsatt funksjonsevne. Jeg vil derfor ta tak i en bragdsak fra Sogn Avis: Magisk prestasjon også gjengitt hos NRK Sogn og Fjordane: CP-råka symde 4,7 kilometer Charlotte Roaldseth (23) fra Tornes i Romsdal brukte fire og ein halv time på å svømme fra Borlaug til Leikanger – på tvers av Sognefjorden. En kjempebragd i seg selv. Men som blir større siden hun har cerebral parese. En ekstra utfordring som om ikke svømmelengden, kaldt vann og kraftige strømmer var nok. Jeg blir målløs når noen har trent for en slik prestasjon i to år og klarer å gjennomføre det. Det er bare å gratulere. Det krever stor fysisk utholdenhet og mental styrke å gjennomføre fjordsvømming. Jeg liker derimot ikke måten hennes funksjonsnedsettelse er presentert på i sakene.
Hvorfor reagere på dette?
I dette tilfellet: Hvorfor ikke skrive: som har CP, med CP? Det er mer nøkternt. For jeg lurer på om Charlotte Roaldseth føler seg rammet av CP. Sannsynligvis mindre i vannet enn på land, ut fra artikkelen i Sogn Avis og mitt kjentskap til vannet som element.
I ingressen til Sogn Avis omtales også Charlotte Roaldseth kun med fornavn. Det er ofte det skjer med funkiser. Sjelden med andre. Hva skulle vært gjort annerledes?
Er dere bare jeg som reagerer på oppslaget?
Bloggposten sendes til journalistene og til Charlotte Roaldseth.
Annonse | ||||||
Kommentarer
Takk, Vidar. Jeg hadde reagert sterkere på “lider av CP” eller “CP-offer”, men det var godt å bli litt mer bevisst på bruk av frasen “rammet av”. Jeg tror at frasen begynner å bli litt utvannet ved bruk i så mange rare sammenhenger.
For meg er det riktigere å si at man blir rammet av jordsjelv, flom, streik, og andre ting som plutselig skjer og skaper store omveltninger. Man kan kanskje si “rammet av hjerneslag”, men det blir feil å si rammet av en medfødt diagnose. Da kan familien/foreldrene opplever store omveltninger, mens barnet lærer gradvis at livet som er normalt for ham/henne er på noen måter annerledes enn andres.
Oversatt til engelsk blir “rammet av CP” det samme som “hit by CP”. “Rammet av CP” har over 1000 treff. “Hit by CP” har derimot kun 450 treff. De fleste handlet om å bli truffet av et Canadian Pacific tog…
National Autistic Society i England har forresten utviklet en mediaguide om hvordan journalister bør skrive og ikke skrive om autisme og Asperger.
http://www.autism.org.uk/en-gb/news-and-events/media-centre/how-to-talk-about-autism.aspx
Da har jeg hatt en hyggelig telefonsamtale med Charlotte Roaldseth. Hun syntes det var en viktig problemstilling som jeg hadde tatt opp. Hun fortalte at hun ikke ble spurt om hvordan funksjonsnedsettelsen skulle framstilles i saken, heller ikke i overskrift eller ingress.
Charlotte sier hun ikke føler seg rammet av CP. Hun er født med det og er vant til å ha det.
- Det er ikke noe jeg kan gjøre noe med og jeg tenker ikke mye på det, sier hun til meg.
Hun ønsket oppmerksomhet om seg selv og prestasjonen, men håpet at oppmerksomheten om at hun har gjennomført fjordsvømmingen med CP kunne være til hjelp for andre.
Charlotte har også fått mersmak på utfordringer. Ett ønske er å gjennomføre svømmedelen av Norseman Xtreme Triathlon. Her slippes deltakerne ut midt i Hardangerfjorden. Det krever enda mer trening.
- Det kan jeg ikke gjøre uten et sponsorat, forteller Charlotte.
Jeg oppfordrer derfor til å spre ordet om Charlottes fjordsvømming.
Eller kanskje starte en funkiserkampanje for støtte til Charlotte Roaldseth? Funkiserbloggen som sponsor?